编号:
江西省普通高校人文社会科学研究项目
申请评审书
项目类别 (在相应序号上划○)
1.重点项目
2.一般项目
3.自筹经费项目
④.青年项目
5.招标项目
学 科 门 类:
课 题 名 称:
申 请 者:
所 在 学 校: ( )(盖章)
系(所)名称:
申 请 日 期: 年 月 日
江西省教育厅制
填表说明
1. 此申请书一式三份,省教育厅、高校社科管理部门、课题负责人各一份。申报时,此表必须使用A4纸打印一式三份报省教育厅,审批后返回高校两份。
2. 此申请书一经批准,就具有合同意义,按《江西省教育厅人文社会科学研究项目管理办法》进行课题管理。
3. 封面的编号由省教育厅主管部门填写。
4. 封面的学科门类填写研究课题所属的一级学科。
5. 申请者的专业领域填写申请人现从事的二级学科(国标)
6. 计划完成时间一般填某年6月或12月,也可以填其他时间。课题研究周期一般为1-3年,应用对策性研究一般应在1年内完成。
7. 申报课题的研究方向填写研究课题所属的三级学科(国标)
8. 成果形式:指论文、系列论文、专著、研究报告。系列论文必须有三篇以上的论文;报告可以是学术报告、咨询报告、调查报告等。
9. 申请经费:应根据研究任务的实际需要和省教育厅资助力度的可能性来填写。
10. 其他经费来源:指自筹或通过其他渠道争取的经费。
11. 成果预计去向:指刊物发表、出版社出版、提供有关部门采用等。
申 请 者 | 姓 名 | | 性 别 | | 出生年月 | 年 月 日 |
职 称 | | 所在教研室或研究室 | |
职 务 | | 最后学历 | | 最后学位 | |
外语语种及水平 | | 专业领域 | |
近5年来申请者承担省教育厅社科研究项目情况及完成情况 |
课 题 名 称 | 批准时间 | 是否完成 | 课 题 名 称 | 批准时间 | 是否完成 |
| | | | | |
| | | | | |
申请者近年来的主要研究成果(注明刊物的年、期或出版社、出版日期) |
申请人及所在学位学科点情况 (是否博士点、硕士点中副教授以上人员,所在学科点是否厅以上重点学科 ) 系(所)负责人(签章): 年 月 日 |
课题组其他成员情况及签名 |
姓 名 | 职 称 | 年龄 | 专 业 | 外语语种及程度 | 分工情况 | 签 名 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
研 究 课 题 | 名 称 | | 研究方向 | |
项目类别 | A重点项目 B一般项目 C自筹经费 D青年项目 E招标项目(在所选项中打√) |
研究类别 | A基础研究 B 应用理论研究 C应用研究(在所选项中打√) |
起止时间 | 年 月 至 年 月 | 最终成果形式 | 论文 |
申请 经费 | 总 额 | 万元 | 其它经费来源 | |
年度用款 | 年 万元 | 年 万元 | 年 万元 |
一、本课题研究现状及趋势,研究本课题的实际意义和理论意义(限700汉字) |
二、本课题的基本内容,预计突破哪些难题(限1000汉字) |
三、课题的研究思路和方法,研究工作方案(包括已进行的研究工作情况)和进度计划(限1000汉字) |
五、调研计划(包括调研内容、调研周期、调研报告的完成时间及报送部门和报送时间)(限600汉字) |
四、研究工作的资料准备情况(限400汉字) |
六、研究成果预计去向及使用范围(限240汉字): |
经 费 概 算 单位: 万元 |
年 度 类 别 | 合 计 | 年 | 年 | 年 |
合 计 | | | | |
图书资料费 | | | | |
调 研 费 | | | | |
文 具 费 | | | | |
上 机 费 | | | | |
成果打印费 | | | | |
小型会议费 | | | | |
小型仪器设备费 | | | | |
需购置的仪器和设备 | 名 称 | 数 量 | 金 额(万元) | 年 度 |
| | | |
校学术委员会意见(课题的意义、课题组负责人及成员的学术水平、完成该课题的条件等,限200汉字) 校学术委员会负责人(签章): 年 月 日 |
单位党政一把手意见(限招标课题): 我们将充分提供人、财、物等方面的条件,确保该课题的顺利进行,并愿意作为该项工作的试点单位,保证研究成果在本单位的应用。 签章: 年 月 日 |
学校社科管理部门意见: 1.填报内容真实 2.学校保证为该课题的研究工作提供条件 3.学校担保申请人在研究周期内完成预期工作 4.(其它): 5.同意申报 (盖章) 年 月 日 |
学科专家评审意见(在相应选项上画○) |
课 题 的 意 义 | 1.重要 2.较重要 3.一般 4.不重要 |
课 题 的 内 容 | 1.充实 2.较充实 3.一般 4.空洞 |
学 术 思 想 | 1.有明显创新或特色 2.有一定创新或特色 3.创新不明显 4.空洞 |
课题研究思路与方法 | 1.先进且有创新 2.清晰、可行 3.尚可 4.模糊、不可行 |
课题组的研究基础 | 1.雄厚 2.较好 3.一般 4.较差 |
专家具体评审意见(重点包括课题的实际意义、学术意义、研究方向和思路是否正确、研究条件是否具备、申请经费是否适当、是否可以立项等) 专家组长签名: 年 月 日 |
省教育厅主管部门意见 年 月 日 |